30 mars 2007.
L'Europe vue pas les Afghans.
6 February 2006. A World to Win News Service.
Traduit du journal afghan Shola jawid"> par
En septembre 2005 le rédacteur d'un journal danois de droite, le Jyllands-Posten, a demandé à un dessinateur de réaliser des dessins représentant Mahomet et en a publié une douzaine. Comme il l'a expliqué dans les interviews qui ont suivi, c'est délibérément que le journal a insulté les musulmans pratiquants pour qui la reproduction du visage de leur prophète est sacrilège. Mais, plus grave encore, ces dessins insultent intentionnellement l'Islam et les croyants, les dépeignant comme des guerriers fous et des barbares sanguinaires. En résumé, cela a été fait pour humilier une grande parite de la population de la Terre.En janvier 2006, un magazine chrétien norvégien relance la controverse en rééditant les dessins. Depuis, des journaux d'autres pays, notamment d'Allemagne et de France, ont fait la même chose au nom de la liberté de la presse.
Mais la liberté de la presse est la dernière chose à prendre en considération dans cette affaire. Rien à voir ici avec le pouvoir de la vérité ; c'est la voix du pouvoir, celle des dirigeants des pays impérialistes qui dressent leurs populations contre les immigrés et les peuples du tiers-monde qu'ils dominent et exploitent. Leur croisade n'est pas contre la religion, mais contre la religion des autres.
Il ne s'agit probablement pas d'une coïncidence si le Danemark est au centre de cet ouragan, un des pays d'Europe le plus anti- immigration (malgré le fait qu'il ait un des pourcentage d'immigrés les plus bas de toute l'Europe de l'ouest) et qui a des troupes en Irak et en Afghanistan.
Et ce n'est certainement pas un accident si les dessins ont été réédités en France. Leur publication dans un journal prétendument de gauche exactement comme s'il s'agissait d'un journal de droite illustre bien à quel point le racisme est admis par le courant politique officiel. Cette situation s'est davantage envenimée après la révolte des jeunes travailleurs immigrés qui a secoué le pays fin 2005. Le premier ministre, Monsieur Sarkozy (sic) a adopté le genre de discours anti-immigrants autrefois réservé aux néo-nazis. Ces dessins sont très bien adaptés à un pays dont le Parlement à -par deux fois- adopté une loi ordonnant aux écoles d'enseigner tout le bénéfice tiré de la colonisation française, probablement avec l'esclavagisme qui l'a accompagné.
Les dessins sont également abondamment repris en Allemagne où la politique traditionelle anti-immigrants à le vent en poupe. Maintenant, en Bavière, les demandes de naturalisation émanant de musulmans peuvent être rejetées sur la base de questions sur la tolérance du demandeur par exemple envers d'autres groupes ethniques ou des homosexuels, tests qui frapperaient sérieusement l'Allemagne de sous-population si de tels critères étaient appliqués aux autochtones.
Certains arguent du fait qu'ils faut considérer les dessins avec tolérance. Mais toute l'affaire démontre l'intolérance dont ils font preuve envers les autres, ceux qui ne sont pas comme eux, ceux qui ont été forcés de quitter leur pays d'origine dans des conditions imposées par les pays impérialistes comme la France, l'Allemagne, le Danemark et en premier lieu, les États-Unis, et dont le travail a largement contribué à l'enrichissement de ces pays.
L'offense a été délibérément lancée moins contre Mahomet que contre ceux qui ont des enfants nommés Mohamed. Quelque soit leur croyance, tant qu'ils porteront un nom à consonnance islamique ils ne seront jamais considérés comme un blanc qui se prénomme Christian.
Nous avons pensé que la publication de ces dessins doit être tolérée au nom de l'Illumination. Pendant cette période, l'élévation de la raison et de la science a été accompagnée de pillages et d'asservissement de nombreux peuples, au nom même de ces valeurs. N'est-ce pas cette hypocrisie qui continue encore aujourd'hui - même si l'Occident, les États-Unis de Georges Bush en tête, fait de plus en plus sa propre guerre sainte ?
Tous les gens pieux savent que les valeurs séculaires actuelles de l'Europe sont tout autant hypocrites. La constitution du Danemark a fait du luthérianisme sa religion officielle et déclare que le gouvernement doit la protéger, la soutenir financièrement et l'administrer. Dans ce sens, il n'y a pas de liberté de religion au Danemark. The Gardian, journal britannique, a révélé que voilà trois ans, un journal danois a refusé de publier des dessins satyriques de Jésus parce que cela pourrait blesser certains lecteurs et ils ne sont pas drôles. Apparemment des pratiquants plus tolérants ont trouvé les dessins sur Mahomet plus drôles, comme quoi, le drôle dépend du point de vue sous lequel on se place. En réalité, même si cela n'est pas dit en termes officiels, le christianisme est la religion officielle en France et en Allemagne - en excluant les USA où les pricinpaux supporters du président -et le président lui-même- croient qu'il a été choisi comme président par dieu.
Comment peut-on accepter l'expression de solidarité du gouvernement Bush avec ces journaux, et les gouvernements qui les soutiennent, au nom de la liberté d'expression, quand, la semaine dernière la mère d'un soldat mort en Irak a été arrêtée, menottée et évacuée pour avoir porté un t-shirt pacifiste lors d'un discours du président ?
Il a été tellement dur que beaucoup d'Européens ne comprennent pas ce qui se passe ici. Si des dessins identiques dépeignant des juifs avaient été édités à la place, beaucoup de personnes y auraient identifié la puanteur des camps de concentration. Interrogez les immigrés des milieux musulmans en Grande-Bretagne ou dans n'importe quel autre pays d'Europe si ce n'est pas vrai.
Il est vrai également que la réponse à ces dessins a été manipulée. Le gouvernement égyptien, filiale américaine subsidiée, a délibérément été au premier rang contre les dessins dans son effort pour couper l'herbe sous les pieds de l'opposition islamiste. Les attaques contre les ambassades au Liban et en Syrie sont tombées à point nommé pour le pouvoir des différents forces réactionnaires de ces pays. En Syrie, l'opposition au gouvernement que les Américains essayent de mettre dehors à grands coup de pieds, semble être derrière ces attaques contre le régime séculaire. Il serait ridicule de croire que la croisade anti-dessins ait été dressée par Muqtada Sadr qui est très heureux de revendiquer les attaques contre les soldats danois qui sont à la place des Américains avec qui il évite d'entrer en conflit afin de parvenir à un accord.
Comme on peut le voir en Irak et en Afghanistan, où les régimes Islamistes fondamentalistes sont parvenus au pouvoir par la force des armes américaines, et d'une manière moins évidente mais non moins réelle au Moyen Orient, les USA et autres états impérialistes ont joué le double jeu de la religion. Ils relèvent la bannière de la guerre sainte chrétienne pour leurs propres peuples et, selon les circonstances, encouragent le soulèvement de religieux islamistes fondamentalistes dans les pays sous leur domination pour confiner la résistance du peuple vers certains canaux religieux et souvent imposent un régime complaisant.
Les Maoïstes sont contre ces dessins non pour des raisons religieuses mais parce qu'ils sont une expression à la fois de la domination de beaucoup de personnes par les lois d'une poignée d'impérialistes et de l'oppression sur laquelle est basée leur système. En exposant et en opposant cette stimulaiton quasi-nazi à la haine religieuse à un point de vue révolutionnaire, nous pouvons renforcer l'unité des hommes du monde contre ces lois et établir un arrangement libre de tout précepte de toute religion.
Ben ils nous prennent pour des barbares, quoi !
