29 août 2007.
Pourquoi les médias européens se taisent-ils ?
Une nouvelle affaire de caricature secoue la diplomatie suédoise. Mahomet a été représenté dans un journal avec un corps de chien, ce qui a provoqué la convocation d'un diplomate suédois au ministère iranien des affaires étrangères pour recevoir une protestation du gouvernement qui se pose à nouveau en défenseur de la religion musulmane.
Il faut bien l'avouer, la caricature n'est pas du meilleur goût, et a été choisie en préférence à une autre, d'un goût tout aussi incertain, et représentant Jésus, avec cette fois-ci un corps d'éléphant...
Les premières, l'affaire charlie hebdo, voir ici, dénonçaient les dérives de l'islam vers la violence et si elles n'étaient pas non plus de très bon goût, tout au moins pouvait-on leur trouver une raison d'être! Mais justement, puisque derrière cette nouvelle caricature ne réside aucun sens, il est plutôt vain de vouloir manifester à leur encontre. Ces deux caricatures avaient été refusées par plusieurs galeries d'art qui, une fois n'est pas coutume, avaient su faire preuve de bon sens, tant la beauté et la plus primaire signification en sont absentes!
Le rédacteur en chef du journal local qui a fait paraître le dessin, défend ce choix en expliquant que la caricature n'avait pas paru par peur des réactions qu'elle aurait pu susciter, et une semaine après sa parution, une manifestation de soixante musulmans a eu lieu contre cette publication, somme toute anodine, mais ces différentes protestations vont pouvoir faire connaître le dessin dans le monde entier.
L'Iran y voit sans doute, selon l'article d'un site internet reflétant l'actualité vu par les médias arabes, un moyen de renforcer son leadership sur le monde musulman et fait valoir à juste titre que la république islamique avait déjà protesté au sujet du premier lot de dix dessins.
Le dessin a été publié le 18 août par un journal régional, Nerikes Allehanda. Il était destiné à illustré un article du journal consacré à l’autocensure et à la liberté de religion. L’auteur dénonçait les revers que ce dessin satirique avait essuyé auprès de plusieurs galeries d’arts suédoises qui craignaient des protestations de la part de la communauté musulmane. Les Occidentaux ont peur de ce qu'il pourrait leur arriver. Ils ont désormais peur de ce que les musulmans pourraient leur faire subir. Ils se taisent, ils se terrent.
Cet art de l'autocensure est inacceptable.
La religion est un secteur plus sensible que la politique. La croyance religieuse est plus personnelle et donc si un symbole religieux est violé ou ridiculisé, ceci peut être senti pour être une insulte personnelle. Ceci ne s'applique pas qu'aux musulmans. Il s'agit d'un problème très épineux et dont la seule et unique solution passe immanquablement par le respect des us et coutmes du pays qui accueille. D'ailleurs, ils doivent bien comprendre ça, les musulmans, eux qui obligent leurs touristes à se plier à leurs coutumes d'un autre âge.
Pour beaucoup de musulmans, les caricatures de Allah sont une expression d'intolérance alors que si ces mêmes musulmans otaient les carcans que leur imposent leurs imams, ils y verraient la même chose que nous, l'expression artistique, serait-elle proche picturalement d'un degré zéro.
Dans une démocratie, il est permis de faire des caricatures grossières et de mauvais goût.
Sans aller jusqu'à suivre l'idée de Geert Wilders qui souhaite interdire le Coran aux Pays-bas, voir ici, il reste que la liberté d'expression ne peut être remise en cause et que la caricature est un droit dans nos pays. Ce petit dessin qui n'est finalement guère bien méchant pourrait prendre valeur de symbole, en contraignant les occidentaux à le défendre... malgré sa laideur et son manque de signification!
Une autre question : pourquoi les médias occidentaux n'en font pas écho ? Seraient-ils eux aussi, déjà, contaminé par ce cancer qu'est l'autocensure ?
Si tel est le cas, je n'hésite pas à dire à mon grand regret que les pays occidentaux sont en phase terminale.
